Muse。Scar。Nozomi

（本文已投稿至自由時報－自由廣場） 作者 geosheep (小綿羊) 看板 camduck 台大地理系三年級　賴彥甫 　　11月6日早上十一時，我很高興，我能與同學們在一起，見證了學生自發性力量的偉大，並且勇敢堅定地向政府喊出我們那三個很基本、很單純的訴求。陳雲林離開台灣之後，行政院前的學生抗議行動逐漸登上媒體版面，從一開始的BBS、部落格，一直到現在的電視媒體，等候在行政院前三十多個小時的聲音，終於有了較正式的回應。 　　原本以為，這是個好的開始，然直到傍晚，在與我媽通完電話的那一刻起，突然驚覺事態嚴重，因為我媽引述電視新聞的敘述，要求我遠離會場，惟其所引述之敘述，卻與我所認知的「三個訴求」有著不小的出入。隨著戰線延長，我開始感受到部分媒體的刻意抹黑、社會輿論壓力以及部分民眾的冷嘲熱諷。老實說，我很害怕，我害怕的是我們的力量，就在這些雜亂的聲音裡頭潰散了、消失了，成為了昨日黃花。如果我們的行動因而失敗，也許還會被不知事件真相的人們，因為片面的媒體訊息，進而消費我們。 　　也許有人會想問，我們到底在抗議什麼？為什麼我們要挺身而出？原因很簡單：數日來中國海協會代表團來臺與政府簽署各項協定，警察藉以「維安」之名，濫用職權，對和平表達不同聲音者暴力相向，進行粗暴的拉扯、驅離，甚至是搜查，路過現場的民眾，亦遭受到相同方式對待。這樣的情況，彷彿回到過去的戒嚴時期，最基本的人性尊嚴，受到的對待竟是無情的摧殘、無理的踐踏，包括執政黨在內的國會議員，都質疑行政機關是否執法過當，踰越權限，然而，我們卻僅見最高行政負責主管劉兆玄院長輕佻地詭辯、卸責，令不少包括我在內的學生十分憤怒、不解。為此，我們要求如下： 一、 馬英九總統和行政院長劉兆玄必須公開向國人道歉。 二、 警政署長王卓鈞、國安局長蔡朝明，應立刻下臺。 三、 立法院立即修改限縮人民權利的「集會遊行法」。 　　也許有人會懷疑，我們對政府提出抗議，是否與綠營有所掛勾？然而，活動的一開始即說明，這次的行動與任何政黨無關，並且亦不歡迎任何有政黨色彩的標籤進入現場。在這裡我也想請大家先思考一個問題，為什麼我們不能有除了二分法以外的其他聲音呢？難道所有「反對」的對立面一定是「贊成」嗎？我們今天的動作，本來就不是針對藍營而來的，要求馬英九總統和劉兆玄院長道歉，也不是針對他們個人來的，而是因為他們分別是我們中華民國的「總統」和「行政院長」啊！ 　　也許有人會與薛香川秘書長有著相同的疑慮─我們的靜坐活動是不合法的，是否先去申請之後再行抗議？然而在這裡我們應表明的是，不申請的原因相當單純：首先，行政院前是禁制區，根本無法提出申請；再者，我們今天的訴求是「修改集會遊行法」，既然是反對這條法令，我們又為什麼要根據這條法令提出合法的申請？若提出申請，豈不是承認惡法亦法，造成自相矛盾？ 　　靜坐活動持續兩天了，因為部分媒體的惡意中傷，刻意扭曲事實，進而引發一些莫名其妙的社會輿論，這是我們不樂見的，也令我們感到相當寒心。我們說明了為什麼抗議，我們的訴求，就只有這三個，而且是那麼的簡單、明確，就我的認知，這三個訴求是從來沒有改變過！ 　　在寧靜革命後的台灣，或許同時存在著這兩種人─一種是民主自由的既得利益者，另外一種就是民主自由的奮鬥者。今天，那些既得利益者冷潮熱諷，如同某些主流媒體，完全不了解狀況一樣地無的放矢；而既得利益者永遠只會固守現有的民主自由，甚至遺忘了他們身上的民主自由，是前輩們用血和淚一點一滴爭取而來的！是他們不屈不撓奮鬥而來的！是他們無私無悔用生命犧牲而來的！如果沒有這群台灣民主自由的先烈，今天的民主自由，很可能還是憲法上的一紙文字。 戒嚴的歷史已經過去，但是，真的沒有離我們很遠。這次靜坐活動的參與者，大多是誕生於戒嚴尾聲、甚至沒有歷經戒嚴時期的七年級生，我很慶幸、也很感激我能和大家站在一起，為了捍衛我們的人權與自由，在大太陽底下，我們揮汗如雨，我們一起發聲、抗議、怒吼，但我們也一起謙卑、感恩、平和，在2008年11月6日挺身而出，一起追尋我們的人權、自由，守成民主先烈的成果。希望所有認同我們理念的人一起加油，與我們共同迎接人權的天光！ （感謝台大法律系四年級　施宥毓同學　提供寶貴意見）